华尔街依然强大

作者: 朱伟一
2009-02-04 20:51:16

http://www.infzm.com/content/23353

"2008年年底，华尔街一边吃救济，一边大发奖金。奥巴马批评了华尔街，华尔街虽不反驳，但是奖金也不退，这等于又给了奥巴马一记响亮的耳光"

华尔街人爱发奖金，一发奖金就成了超级男人，不行都行——华尔街老大几乎清一色的爷们。2008年美国金融界风雨飘摇，噩耗不断，但年底华尔街大发奖金，共发出184亿美元的年终奖，虽较2007年的329亿美元下降了44%，但仍然相当于2004年的水平，而且奖金的实际下降额只有36.7%—— 因为大量裁员（华尔街人对自己的同类也行虎狼之道），分钱的人也少了，2008年，华尔街的从业人员人均分得112000美元的年终奖。

华尔街一贯标榜自己是业绩与报酬挂钩，可他们2008年的业绩并不好。2008年，华尔街的金融机构亏损了350亿美元，是2007年亏损额的三倍。都说败军之将不足言勇，但华尔街就是不信这个邪——其他地方的资本市场也大致如此。华尔街的老大们还有一条理由，说是多发奖金是为了留住人才。这条理由同样站不住脚。美国金融系统和美国经济被华尔街的那些“人才”弄得万劫不复，这样的人才少一点有什么不好？中国愿意去华尔街人才市场抄底，就让中国去抄好了。

华尔街发奖金让奥巴马很难堪。奥巴马在其就职演说中大谈责任，说是“每个美国人都应该认识到，对自己有责任，对国家有责任，对世界也有责任”。奥巴马还表扬了那些主动少拿钱的人，“那些无私的工人们宁愿自己的工时少些，也不愿意朋友们失去工作”。说得多好啊！很有伟大领袖谆谆教导的意思。可这边奥巴马话音未落，那边就大发奖金。华尔街不理睬奥巴马，其中美林的气焰最为嚣张——奥巴马白宫装修的经费不过15万美元，美林前老总赛恩装修办公室便用去 120万美元。

奥巴马本来是在帮助华尔街和稀泥。在就职演说中，奥巴马对金融危机根源的解释是：“我们的经济被严重消弱，其原因是某些人的贪婪和不负责任，但也是我们的集体之过，我们没有做出艰难的选择，没有为迎接新时代的到来而为国家作好准备”。对于华尔街的罪恶，奥巴马可以说是轻描淡写，还谈什么“集体之过”。实事求是地说，在资本市场这个地方，平民百姓是没有多少选择余地的，奥巴马大谈集体责任，就是在帮助华尔街转移人们的视线，还在忙前忙后，让国会多为华尔街拨些救援款。奥巴马如此呕心沥血，金融老大们至少应该配合一下才是。

他们不配合，给自己大发奖金，打了奥巴马一记响亮的耳光，如果他再保持沉默，那就是自己打自己耳光了。奥巴马终于发怒了，指责华尔街发钱是“可耻的，很不负责任的”。国会的民主党议员中也有人表态，要求华尔街将拿回家的奖金再吐出来。不过，同样的话，要是由奥巴马来说就更好了。华尔街一边吃救济，拿着纳税人的血汗钱，一边给自己大发奖金，奥巴马应该明确要求华尔街将奖金吐出来才对。2月1日，《纽约时报》登载了一篇专栏文章，题目是《肥猫，吐出你的不义之财》。这是美国主流媒体向华尔街打响的第一枪。作者就指出，仅仅批评是不够的，“需要一到三个特别检察官”来追查年终奖一事。

面对华尔街的猖狂，奥巴马为什么缩手缩脚？布什总统对华尔街放任自流情有可原，二战之后，共和党总统与大资本家亲如一家。但民主党传统上与劳工走得还是很近的。更何况，奥巴马内心深处应该是一位自由派人士。你看，他刚一上台，便要求一年之内关闭美国的海外监狱，废止酷刑、允许各州比联邦政府更严格地限制汽车尾气排放量、恢复美国对外国计划生育的援助。这些都是自由派的行动纲领的一部分，也有助于全球环保和世界的和谐发展。自由派对资本市场通常持怀疑态度的多。还有，奥巴马是写书发的财——两本畅销书为他进帐数百万美元。换言之，奥巴马是靠文字和思想发的财，对资本市场不会有太深厚的感情。可是在华尔街的问题上，奥巴马为什么就畏难情绪很大？

原因很简单，大选中奥巴马拿了华尔街的很多政治捐款。总不能一只手拿钱，同时伸出另一只手打人。被逼急了，华尔街还可能反戈一击，要求奥巴马退回政治捐款，他怎么办？奥巴马可以辩称，奖金与政治捐款是两回事。但华尔街会说，没有高额奖金，哪来的钱给你政治捐款？拿了人家的钱就没有办法了。华尔街的报复心很强，得罪了他们日子不好过。华尔街出来的一位部长曾经警告过克林顿，得罪了华尔街就不要想当总统。

华尔街如此肆无忌惮，奥巴马有不可推脱的责任。他任命的财政部长盖特纳和证交会主席夏皮罗都是华尔街的人。新任财政部长还有漏税的“前科”。漏税与年终奖相比，哪一个问题更严重？盖特纳如何能够理直气壮地批评华尔街？证交会的女主席夏皮罗，在证券自我监管机构的数百万美元的薪酬拿了好几年——资金来自华尔街金融机构的会费，华尔街过去对老太太是春天一般温暖，她如何能翻脸不认人，对待华尔街像寒冬一样严酷？做不到啊！如此一来，华尔街的那些人难免有恃无恐，觉得虽有金融危机，一切仍然在他们的掌控之中。

奥巴马的“责任”之说也有问题。强调“责任”也就是强调自觉，这话华尔街爱听，资本市场的所谓“自我监管”就是以自我约束为基础的。金融危机已证明，自我约束和自我监管不灵。

华尔街太强大。但历史上不是这样的，历史上美国总统对华尔街很强势。美国公认的四位伟大总统是华盛顿、杰弗逊、林肯和老罗斯福，他们的巨大头像已经被刻在了山岗的岩石上。华盛顿和杰弗逊对华尔街没有什么成见——他们当总统的时候，还没有华尔街。但林肯和老罗斯福的态度很清楚，两人对华尔街都深恶痛绝。老罗斯福称华尔街的人是些“富甲天下的恶人”，林肯对华尔街更是满腔怒火。南北战争期间他说过，“现在这种时候，华尔街那帮人还在赌黄金，你说他们是什么人？按我的意思，请他们一人吃一颗子弹，把他们的魔鬼脑袋打飞。”据说奥巴马崇拜林肯，酷爱林肯的名章名篇，但林肯痛斥华尔街的话，奥巴马怕是说不出来。不过，直到1988年总统大选，民主党总统候选人杜卡基斯还在与华尔街抗争，称华尔街是“垄断的游戏和特权政治”。美国总统向华尔街点头哈腰，是克林顿开风气之先。

华尔街今天依然强大。奥巴马批评了华尔街，华尔街虽不反驳，但是奖金也不退。这等于又给了奥巴马一记响亮的耳光。美国总统尚且如此，其他人就更敢怒不敢言了。中国的国家主权基金在美国的金融机构中也有投资，也算是华尔街的一个小东家了，但乱发奖金一事，中国的主权基金也没有什么公开的表示。为什么呢？还是因为华尔街很强大。有一种错误的观点，说是华尔街人聪明，钻了法律的空子，拿了钱也叫你没有办法。恐怕不是。奥巴马真要想管，办法有的是。纽约州检察长就给美林的前老总发了传票，要他解释一下奖金的事情。多行不义必自毙，子故待之。华尔街如此不知进退，是否会走向自己的反面？很难说。中国崇拜华尔街的人就很多，金融危机之后还愿意重走一次华尔街的道路。华尔街也准备转战中国，帮助中国朋友大力发展资本市场。

（作者为中国社科院法学所兼职教授）